Mumbai Police Notices to 24 X Accounts Over Sabeer Bhatia's Documentary on Modi and Adani

मुंबई पुलिस ने 24 एक्स (पूर्व ट्विटर) अकाउंट धारकों को नोटिस भेजे हैं — वजह है हॉटमेल के सह-संस्थापक सबीर भाटिया की एक डॉक्यूमेंट्री को सोशल मीडिया पर साझा करना। ये नोटिस 18 अक्टूबर को भेजे गए थे, और खबर 21–22 अक्टूबर को सुर्खियों में आई। अब यह मामला अभिव्यक्ति की आज़ादी बनाम मानहानि कानून की बहस का नया केंद्र है — सवाल सिर्फ इन 24 अकाउंट्स का नहीं, डिजिटल युग में असहमति की सीमाओं का है।

पूरा मामला: डॉक्यूमेंट्री और 24 नोटिस

रिपोर्टों के अनुसार, विवाद सबीर भाटिया की डॉक्यूमेंट्री से जुड़ा है, जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और उद्योगपति गौतम अडानी पर गंभीर आरोप लगाए गए हैं। मुंबई पुलिस की वेस्ट रीजन साइबर सेल ने उन 24 एक्स अकाउंट धारकों को नोटिस भेजे, जिन्होंने इस डॉक्यूमेंट्री या उससे जुड़े पोस्ट साझा किए थे। पुलिस का आरोप है कि एक व्यापारिक समूह को निशाना बनाकर झूठा और अपमानजनक कंटेंट फैलाया गया। नोटिसों में भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 352 और 356 का हवाला दिया गया है — दोनों मानहानि और अपमान से जुड़ी धाराएं हैं। एक्स को भी इन पोस्टों की समीक्षा कर हटाने को कहा गया है।

नोटिस मिलने के बाद दो तरह की प्रतिक्रियाएं आईं — कुछ ने पोस्ट हटा दिए, कुछ ने नोटिस को ही सार्वजनिक कर दिया। खुद भाटिया ने रिपोर्टों के अनुसार कहा, "मुंबई पुलिस ने मुझसे कुछ 'अत्यधिक आपत्तिजनक' ट्वीट हटाने को कहा। मैंने अनुपालन किया और उन्हें हटा दिया।" उनका यह भी कहना था कि उन ट्वीटों में सिर्फ "सत्ता के सर्वोच्च स्तर पर कथित भ्रष्टाचार की ओर इशारा किया गया था।"

बीएनएस 352 और 356 — नोटिस का कानूनी मतलब क्या है

BNS की धारा 352 'जानबूझकर अपमान' से जुड़ी है — अपमानित करने के इरादे से कही गई बात या किया गया काम। धारा 356 'मानहानि' की है — प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचाने वाला प्रकाशन या कथन, जो कानून के तय अपवादों को छोड़कर दंडनीय है।

यहां एक बात समझना ज़रूरी है: नोटिस का मतलब दोष सिद्ध होना नहीं है। पुलिस का नोटिस जांच की शुरुआत है — आरोप साबित करने की ज़िम्मेदारी अभियोजन पक्ष की होती है, अंतिम फैसला अदालत करती है। नोटिस मिलना अपने आप में अपराध की पुष्टि नहीं है।

इस मामले में कार्रवाई दो मोर्चों पर हुई — अकाउंट धारकों को नोटिस, और प्लेटफॉर्म (एक्स) से आपत्तिजनक पोस्ट हटाने का अनुरोध। रिपोर्टों के अनुसार, सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय ने इससे पहले अदालती आदेशों के बाद यूट्यूब और मेटा को भी टेकडाउन निर्देश भेजे थे — यानी एक ही कंटेंट पर यूज़र्स और प्लेटफॉर्म, दोनों स्तरों पर दबाव।

अभिव्यक्ति की आज़ादी बनाम मानहानि: दोनों पक्ष

पुलिस का पक्ष: रिपोर्टों के अनुसार, शिकायत का आधार यह है कि डॉक्यूमेंट्री और उससे जुड़े पोस्टों में कथित तौर पर झूठे और अपमानजनक दावे किए गए, जिनसे एक व्यापारिक समूह की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा। पुलिस का कहना है कि कार्रवाई कानून के दायरे में, शिकायत के आधार पर हुई है।

आलोचकों का पक्ष: वहीं, अभिव्यक्ति की आज़ादी के पैरोकार इसे चिंता से देखते हैं। उनका तर्क है कि सत्ता और बड़े कॉरपोरेट घरानों पर सवाल उठाने वाले कंटेंट पर पुलिस नोटिस 'चिलिंग इफेक्ट' पैदा करता है — कई यूज़र्स विवाद से बचने के लिए अपने पोस्ट खुद हटा देते हैं। आलोचकों का सवाल है: सीमा रेखा कहां खींची जाए, और वह रेखा पुलिस खींचे, प्लेटफॉर्म खींचे, या अदालत?

यह बहस नई नहीं है। हाल ही में कर्नाटक हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले की आलोचना को अपराध मानने से इनकार करते हुए 13 लोगों पर दर्ज FIR रद्द की थी — अदालतों ने बार-बार कहा है कि असहमति अपने आप में अपराध नहीं है। दूसरी तरफ, बच्चों के इंटरनेट अधिकार पर सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला दिखाता है कि ऑनलाइन स्पेस में अधिकारों और ज़िम्मेदारियों का संतुलन अदालतें कितनी गंभीरता से लेती हैं।

विश्लेषण: डिजिटल युग में 'नोटिस' की नई रणनीति

यह मामला पारंपरिक मानहानि मुकदमों से अलग है। पहले ऐसी लड़ाई एक-दो लोगों के बीच अदालत में लड़ी जाती थी; अब दर्जनों अकाउंट्स को नोटिस और प्लेटफॉर्म को रिमूवल रिक्वेस्ट — यह स्केल खुद सोशल मीडिया युग की रणनीति है, और 'प्रक्रिया ही सज़ा' वाली बहस को जन्म देता है: दोष सिद्ध हो या न हो, नोटिस खुद एक संदेश बन जाता है।

लेकिन संतुलन भी उतना ही ज़रूरी है। बेबुनियाद आरोप वायरल हों तो उनका भी इलाज होना चाहिए — झूठे दावों से किसी की प्रतिष्ठा ध्वस्त करना भी अन्याय है। असली सवाल यह है कि सीमा रेखा का फैसला कौन करे। इस केस का असली टेस्ट अदालत में होगा, सोशल मीडिया ट्रेंड्स में नहीं — और तब तक दोनों पक्षों के दावों को दावे की तरह ही पढ़ा जाना चाहिए, फैसले की तरह नहीं।

इस रिपोर्ट के लिए द हिंदू और हिंदुस्तान टाइम्स की 21–22 अक्टूबर की रिपोर्टिंग का इस्तेमाल किया गया है।

अभिव्यक्ति की आज़ादी, डिजिटल अधिकारों और देश-दुनिया की बड़ी खबरों की समझदारी भरी कवरेज के लिए Global Insight को फॉलो करें।